CH390是MAC+PHY,这个等于是要MCU拿出运算量来处理LWIP的代码,比如有个主机PING本机,如果是CH395就没主MCU的事情,但CH390+LWIP就要响应.或者有DNS查询主机啥的,都要MCU来搞.是这样吗?
是的，你的理解完全正确！CH395和CH390的主要区别在于硬件功能集成度，这直接影响了主控MCU的运算负担和LWIP的处理方式。以下是详细分析：
1. CH395 vs CH390的关键区别
| 特性 | CH395 | CH390 |
|-------------------|------------------------------------|-----------------------------------|
| 硬件功能 | MAC + PHY + 内置TCP/IP协议栈 | MAC + PHY（仅硬件层） |
| 主控MCU负担 | 极低（几乎无需处理网络协议） | 高（需处理LWIP协议栈） |
| 典型应用场景 | 低功耗、高性能网络通信 | 低成本、简单网络通信 |
2. CH395的特点
内置TCP/IP协议栈：CH395内部集成了完整的TCP/IP协议栈，包括ARP、ICMP、UDP、TCP等。主控MCU只需通过SPI接口发送简单的命令即可完成网络操作（如Ping响应、DNS查询等）。
主控MCU负担极小：对于网络协议的处理（如Ping响应、DNS查询、TCP连接等），CH395可以独立完成，主控MCU只需处理应用层逻辑。
典型场景：适用于需要高性能网络通信但主控MCU资源有限的场景（如低功耗设备、简单网络终端等）。
3. CH390的特点
仅MAC+PHY：CH390只提供以太网的物理层（PHY）和媒体访问控制层（MAC），不包含TCP/IP协议栈。
主控MCU负担高：所有网络协议（如ARP、ICMP、UDP、TCP等）都需要由主控MCU通过LWIP库处理。这意味着：
Ping响应：主控MCU需要处理ICMP协议，生成并发送Ping回复。
DNS查询：主控MCU需要解析DNS请求，并通过LWIP发送UDP查询。
TCP连接：主控MCU需要处理TCP的状态机、重传、确认等逻辑。
典型场景：适用于需要低成本、简单网络通信的场景，但主控MCU需要有足够的运算能力来处理LWIP协议栈。
4. 实际应用中的对比
CH395的典型流程（主控MCU负担小）
1. Ping请求：
CH395接收到Ping请求后，直接生成Ping回复并通过硬件发送。
主控MCU无需干预，只需通过中断或事件通知得知Ping完成。
2. DNS查询：
CH395可以直接处理DNS查询请求，并将结果返回给主控MCU。
主控MCU只需处理应用层逻辑（如解析DNS结果）。
3. TCP连接：
CH395管理TCP连接的状态机，主控MCU只需通过API发送/接收数据。
CH390的典型流程（主控MCU负担大）
1. Ping请求：
CH390接收到Ping请求后，通过中断通知主控MCU。
主控MCU需要调用LWIP的`etharp_arp_input()`、`ip4_input()`等函数处理Ping请求，并生成Ping回复。
2. DNS查询：
主控MCU需要调用LWIP的`dns_lookup()`函数，生成DNS查询报文并通过CH390发送。
收到DNS回复后，主控MCU还需解析结果。
3. TCP连接：
主控MCU需要调用LWIP的`tcp_connect()`、`tcp_write()`、`tcp_read()`等函数，处理TCP连接的状态机、重传、确认等逻辑。
5. 总结
CH395：适合需要高性能网络通信但主控MCU资源有限的场景。CH395内置TCP/IP协议栈，主控MCU只需处理应用层逻辑，网络协议的处理由CH395硬件完成。
CH390：适合低成本、简单网络通信的场景，但主控MCU需要有足够的运算能力来处理LWIP协议栈。所有网络协议的处理（如Ping响应、DNS查询、TCP连接等）都需要由主控MCU完成。
如果你的项目对主控MCU的资源非常敏感，且需要高性能网络通信，建议选择CH395；如果项目对成本敏感且主控MCU有足够的运算能力，可以选择CH390+LWIP。
|
楼主
标题置顶
标题高亮
