隔离变压器发烫

只看该作者 · 2025-3-31 10:51

本帖最后由 jsh560 于 2025-4-1 10:03 编辑

手动绕制了4个变压器，绕制的圈数一样，2个是双股并绕， 2个是逐层绕制。初级60T，输出AC60V，次级45T，输出接近44V，波形正常，次级开路状态（不带负载，挂了一个示波器探头x10档），其中一个逐层绕制的上电约1分钟左右，发烫，将麦拉片胶带烧毁了。请问有遇到这种情况没？目前个人怀疑有点怀疑是不紧密，线之间有空隙，不知道还有哪些影响？谢谢。

只看该作者 · 2025-4-4 18:51

本帖最后由 jsh560 于 2025-4-4 20:04 编辑

感谢各位网友的回复指点。已经解决这个问题了。

只看该作者 · 2025-4-3 22:53

本帖最后由 jsh560 于 2025-4-3 22:54 编辑

xch 发表于 2025-4-3 18:48

好的，谢谢前辈指点，应该是我屏蔽层首尾连在一起了。刚才百度确认了，我的绕法有问题。明天抽空再去绕一个试试。再次感谢。

只看该作者 · 2025-4-3 22:44

本帖最后由 jsh560 于 2025-4-4 20:10 编辑

xch 发表于 2025-4-3 18:48

只看该作者 · 2025-4-3 22:41

xch 发表于 2025-4-3 18:48

切面图类似你这个，明天我再绕一个，测试过程中拍照给你看看，看看能还原现象不

1万 · 2025-4-3 18:48

1万 · 2025-4-3 16:30

jsh560 发表于 2025-4-3 12:42
1，初级绕完后，测量Q值约20几，绕两层绝缘胶带，再绕一层铜膜，Q值立马降低到几。-----若不使用铜膜屏蔽 ...

包铜箔的照片传上来看看。是不是铜箔闭环短路了？

只看该作者 · 2025-4-3 12:42

xch 发表于 2025-4-3 10:35
工作频率超低超高时Q值也会很低。

Q值可以理解为一个周期内存储的最高能量与损耗能量之比。

1，初级绕完后，测量Q值约20几，绕两层绝缘胶带，再绕一层铜膜，Q值立马降低到几。-----若不使用铜膜屏蔽又担心噪声。
2，减少铜膜宽度能提供Q值，但很奇怪，将铜膜用绝缘胶带缠绕再测量，Q值又降低了。很奇怪为什么之前绕的几个同样适用了铜膜屏蔽，Q值就有18. 缠绕工艺是一样的。老师能否指点下还有什么方法既能满足噪声，又能提高Q值的。谢谢

只看该作者 · 2025-4-3 11:00

本帖最后由 jsh560 于 2025-4-3 12:30 编辑

1万 · 2025-4-3 10:35

jsh560 发表于 2025-4-3 10:23
老师，你说的这个“Q值10以下的应当就是内部短路的” 这个应该很对我的问题，刚才重新绕了一个，感量正常 ...

工作频率超低超高时Q值也会很低。

Q值可以理解为一个周期内存储的最高能量与损耗能量之比。

所以Q值低发热增加是必然的。

只看该作者 · 2025-4-3 10:23

xch 发表于 2025-4-2 09:27
测电感值，和Q值。
对比理论值或者标准变压器。
Q值10以下的应当就是内部短路的。

老师，你说的这个“Q值10以下的应当就是内部短路的” 这个应该很对我的问题，刚才重新绕了一个，感量正常，但每个回路测试出来的Q值都小于1，明显异常，上电试了下，一分不到就发烫，请问：除开线内部短路问题，是否还有别的原因，导致Q值偏低勒？谢谢。

只看该作者 · 2025-4-2 19:09

本帖最后由 mwxpk 于 2025-4-2 19:12 编辑

初级已经给定：AC70V 0.35 70匝功率约20W左右，这是决定性的参数。在这个参数下变压器磁芯大小就已经决定了。假如让你做个1：1的变压器，你后级匝数应该是多小？你后面是降压，知道应该怎么调整了吧？你原来次级匝数是怎么算出来的？还不明白找我的贴看

只看该作者 · 2025-4-2 10:24

xch 发表于 2025-4-2 09:27
测电感值，和Q值。
对比理论值或者标准变压器。
Q值10以下的应当就是内部短路的。

对比手上自己绕的变压器：正常（没烧的）电感都是25mh左右，Q值11, 烧了后的变压器电感是23左右，Q值变成6了。按照兄弟说的：Q值低于10就是内部短路了。烧了发烫的应该是内部短路，我现在在找是什么原因导致手上的烧了？变压器设计不合理？重新调整了输入电压为AC70V 频率20K，输出4路，参数如图，单层顺绕和两层并绕都试过都会出现烧变压器现象。有没有专家用经验或计算公式帮忙评估下参数是否合理。谢谢。