risc-v内核的加密安全是不是比arm内核有优势呢？

只看该作者 · 2025-2-16 14:31

请问，risc-v内核的加密安全是不是比arm内核有优势呢？

只看该作者 · 2025-4-1 12:30

RISC-V 内核在加密安全方面确实有一些潜在优势，但这并不是绝对的，具体取决于实现方式和设计目标。

只看该作者 · 2025-4-1 15:52

RISC-V 是开源的指令集架构（ISA），允许开发者根据需求自定义安全扩展。可以添加专用的加密指令或硬件加速模块（如 AES、SHA、RSA 等）。所以比arm优势还是多一些的

只看该作者 · 2025-4-1 19:08

其实RISC-V 支持扩展指令集，开发者可以添加安全相关的扩展（如 RISC-V 的 Scalar Cryptography Extension）。这种模块化设计使得安全功能可以根据应用场景灵活调整

只看该作者 · 2025-4-1 22:48

由于 RISC-V 是开源的，开发者可以完全控制硬件和软件的安全性，避免后门或未公开漏洞。

只看该作者 · 2025-4-2 08:43

社区驱动生态不错，RISC-V 社区正在积极推动安全标准的制定，例如 RISC-V International 的安全工作组。

只看该作者 · 2025-4-2 18:19

ARM 在安全领域有多年积累，提供了完整的 TrustZone 技术（硬件隔离的安全区域）。不过arm就是有授权费用，这一点不是很好

只看该作者 · 2025-4-2 21:53

TrustZone 提供了硬件级别的安全隔离，广泛应用于移动设备、支付系统和物联网设备。

只看该作者 · 2025-4-3 09:00

其实ARM 的安全解决方案已经通过了多种行业认证（如 PSA Certified），适合高安全性要求的场景。

只看该作者 · 2025-4-3 12:20

一般来说，ARM 提供了专门的安全内核（如 Cortex-M35P），集成了防篡改和抗侧信道攻击功能。

只看该作者 · 2025-4-3 18:35

RISC-V 的安全扩展如PMP可以提供内存保护功能，防止未授权访问